Шипко Андрей Федорович — верный раб Путина или водочный король рейдеров Днепра

Шипко Андрей Федорович - верный друг Путина

Андрей Федорович Шипко — яркий представитель днепропетровских рейдеров, ставший правой рукой путинистов в регионе.

Андрей Шипко, де-факто, нажил после революции достоинства десятки миллионов долларов на схемах, которым позавидовал бы сам Глеб Загорий. Безнаказанность действий нардепа Шипко откровенно умиляет. Андрей Шипко — человек отнюдь не публичный и причин для этого огромное множество. Прежде всего, Андрею Шипко есть, что терять. Это факт.

В ноябре 2011 года разразился скандал с перепрофилированием интернатов в детские сады. Инициатором новации фактически стал Шипко. Дело в том, что облсовет решил устранить дефицит мест в детских садах Новомосковского и Магдалиновского районов, перепрофилировав интернаты для детей-сирот и детей с особыми потребностями в с. Котовка Магдалиновского района и пгт. Перещепино Новомосковского района.

В 2011 году разгорелся скандал с передачей здания Днепропетровского Органного зала УПЦ МП. Активным участником процесса являлся Андрей Шипко, лоббировавший интересы церкви в этом вопросе, который в итоге и решился в пользу УПЦ МП.Для того чтобы хоть немного разрядить ситуацию, власти пообещали 10 лет никуда не переносить один из 13-ти уникальных органов в Украине. В разгар скандала по вопросу органного зала вел заседания облсовета именно Шипко.

Шипко Андрей Федорович
Андрей Федорович Шипко

Он же выезжал разбираться на месте — беседовал с коллективом Дома органного зала, призывая в случае любых притеснений сразу звонить лично ему. Однако, директор органного зала Нина Голикова, выступавшая против решения областного совета, была уволена с должности. В октябре 2011 года Шипко Андрей Федорович оскандалился и со своей поддержкой инициативы введения в Никополе полусухого закона, то есть запрета продажи спиртного во всех торговых точках и развлекательных учреждениях города с 22.00 до 8.00.Пресс-служба Никопольского горсовета тогда писала: Присутствующий на сессии заместитель председателя областного совета, депутат облсовета Андрей Шипко, отметил, что принятие данного решения является важным.

Запрет продажи алкоголя — это первый шаг к воспитанию подрастающего поколения. Депутаты Никопольского горсовета решение приняли, но поскольку контроль за его выполнением правоохранительные органы не в состоянии были осуществлять уже с первых дней, сами депутаты стали ходить по Никополю ночью в поисках нелегальных точек продажи спиртного.

«Да здравствует революция!» или верный раб Путина Андрей Шипко

Последние месяцы, которые принесли Украине больше перемен, чем все годы независимости, могут стремительно кануть в лету, так ничего и не изменив. Во всяком случае, такая тенденция очевидно прослеживается, если повнимательней присмотреться к тому, что уже достаточно давно происходит в парламенте. В вихре событий сегодня может уже и не всякий вспомнит, как едва ли не сразу после кровавых событий на Майдане и бегства из страны Януковича в Верховной Раде появилась такая себе группа «Экономическое развитие» – один из первых осколков, отколовшихся от стремительно падающего монолита Партии регионов. По словам Анатолия Кинаха, работа этой депутатской группы будет нацелена на решение социально-экономических проблем.

Шипко Андрей
Переписка депутата Андрея Шипко

Примечателен тот факт, одним из самых влиятельных членов данной депутатской группы оказался состоявший до недавнего времени во фракции Партии регионов, одиозный маргинал, лоббист одного из крупнейших мировых поставщиков медицинского оборудования «Б. Браун медикал Груп», партнёр леди Винтер-Тани-Трамадол-Бахтеевой Андрей Шипко. Впрочем, сам по себе это вряд ли кого-то может удивить, учитывая, что маргинал Шипко Андрей Федорович родом из фракции ограбившего страну беглого диктатора. Фракции, в которой представления о чести, достоинстве или даже просто собственном мнении, выхолащивались несколько лет кряду, как идеологически вредные. Во властную обойму Андрей Шипко попал еще в 2005 году, когда возглавил Днепропетровскую областную сеть коммунальных аптек «Фармация». Поговаривают, что Шипко помог «оранжевой» революции на местном уровне, за что и получил в награду «хлебное» место.

Впрочем, уже на местных выборах 2006 года Андрей Федорович пошел в облсовет от Партии регионов и стал заместителем областного спикера Юрия Вилкула, но «патронат» над «Фармацией» сохранил. В 2006 году с помощью списков Партии регионов двое младших братьев Шипко — Алексей и Александр, которые вместе с ним занимаются строительным бизнесом, обосновались в Днепропетровском горсовете. На парламентских перевыборах 2007 года Шипко «засветился» в «бело-голубых» списках под малопочетным номером 429, однако, мысль о том, чтобы стать парламентарием, крепко засела в его голове. Кстати, именно накануне выборов — 2007 семейству Шипко удалось совершить кадровый «прорыв» — в августе 2007 года младший брат Александр возглавил областное управление земельных ресурсов.

Андрей Шипко: регионал-сепаратист со скрепами в голове
Водочный король днепровских рейдеров Андрей Шипко
Старый регионал с бандитскими замашками – нардеп Шипко Андрей Федорович
Валет из обоймы путинской колонны: портрет нардепа Андрея Шипко
Регионал при власти: верный раб Путина, православный казнокрад Шипко Андрей Федорович

В 2010 году Шипко опять стал депутатом облсовета и областным вице-спикером. За время работы в Днепропетровске одиозному Шибко наладил слаженную работу коррупционных схем воровства бюджетных денег, а также установил систему откатов с главврачей, которых заставляли выполнять план по оформлению на работу «мёртвых душ» и своевременной передачи их «чёрных зарплат» Андрею Фёдоровичу. Для реализации своих грязных дел, Шипко пролоббировал на должность главы местного облздрава врача-гинеколога Валентину Гинзбург.

нардеп Шипко Андрей
Шипко Андрей Федорович

И Шипко не просчитался – наглости и бесстрашия воровать у Валентины Гинзбург не было предела. Валентина Гинзбург c лёгкостью удавалось инициировать увольнения «неудобных» и «малобюджетных» главврачей, заменяя их непрофессиональными проходимцами, которые были готовы выкладывать от 50 до 200 тысяч долларов за назначение. Под чутким руководством Андрея Фёдоровича, в период руководства днепропетровским облздравом, Валентина Гинзбург инициировала закупку огромного количества ненужного медоборудования, которым никто не пользуется и которое теперь пылится в кладовках днепропетровских больниц. Также, при Гинзбург, на всю страну в 2013 году прогремел скандал, когда из родильного дома в Днепродзержинске начали массово исчезать умершие младенцы. Только за 2012 год в нём погибли 26 малышей.

В журналах регистрации поступления и выдачи трупов умершие дети не фиксировались, так что обнаружить, где именно похоронен ребенок, и был ли похоронен вообще, стало просто невозможно. Эксгумация новорожденных на специальном кладбище обнаружила, что некоторых органов и частей тел не хватает, в частности спинного мозга и костей. Эксперты утверждают, что их могли использовать во время производства дорогостоящих медицинских препаратов. Тогда на помощь пришёл Шибко и спас душегубку Гинзбург — прокуратура факт похищения детей установить «не смогла», однако куда делись тела 26 погибших детей до сих пор неизвестно. Впрочем перечислять все афёры Шипко и Гинзбург можно вечно. По словам источника из днепропетровской системы здравоохранения, Валентине Григорьевне удалось стать человеком, которого ненавидели все – начиная от врачей и руководства больниц до работников облздрава. В ноябре 2012 Шибко был избран народным депутатом по 35 избирательному округу от партии рецидивиста Януковича. Не обошлось и здесь без помощи Валентины Гинзбург – под угрозой увольнения главврачей больниц обязали сдать деньги в неофициальный фонд партии регионов на парламентскую кампанию 2012 года и обеспечить высокий процент голосов пациентов за партию воров и убийц беглого кровавого тирана Януковича.

После выборов, по представлению Гинзбург решением областного совета, 30 «неэффективных, по результатам голосований на выборах» главврачей уволили. Свои таланты Андрей Фёдорович проявил и в Раде – сразу по приходу сдружился с Таней-Трамадол, заплатив ей 700 тысяч долларов за назначение себя председателем подкомитета по вопросам законодательного обеспечения развития фармации, осуществление фармацевтической деятельности, производства и обращения изделий медицинского назначения, развития современных медицинских технологий парламентского комитета по здравоохранению. На этой ниве одиозный маргинал Шибко оказался весьма предприимчивым – вступив в союз с Таней-Трамадол Шибко стал одним из основных штыков в войне с Раисой Богатырёвой. Война была не шуточной – на кону стояла торговля вакциной и бизнес страховой медицины. 5 апреля 2013 года под руководством Шипко в Раду поступил законопроект №2597-1 (по медицинскому страхованию) Владимира Дудки с официальным соавторством Татьяны Бахтеевой, Андрея Шипко, Антона Киссе, Светланы Фабрикант и Александра Биловора. Стоит заметить, что это была не первая попытка урегулировать вопрос медстрахования в рамках законодательства. За последние десять лет это был уже девятый и десяти законопроекты на эту тему, и пока не один из них принят не был. Камнем преткновения стало формирование фонда медстрахования, создание которого предусматривало монополизацию рынка медстрахования.

Против принятия законопроекта Владимира Дудки активно высказывались представители страхового рынка. «Принятие законопроекта №2597-1 будет тормозом в развитии государственно-частного партнерства (ГЧП) в сфере здравоохранения, т. к. направлен на создание монопольного страховщика в виде Фонда обязательного медицинского страхования», — сказал в своём выступлении заместитель председателя совета Лиги страховых организаций Украины (ЛСОУ) Александр Залетов. По его мнению, это приведет к сокращению частных инвестиций в здравоохранение, поскольку частным клиникам будет экономически не выгодно работать в системе общеобязательного государственного медицинского страхования (ОМС).

Представители страхового рынка сетовали, что в зарегистрированном законопроекте отсутствуют нормы о возможности функционирования рынка добровольного медицинского страхования (ДМС). Так что здоровее украинцы явно после принятия закона не станут, а вот обеднеют – точно и со 100%-ной вероятностью. А Шипко и Бахтеева будут навариваться на нашем здоровье. Не осталось незаметным лоббирование Андреем Фёдоровичем одного из крупнейших мировых поставщиков медицинского оборудования «Б. Браун медикал Груп». Скандалы с необоснованными закупками дорогостоящего оборудования у данной компании повсеместно в разных областях Украины не утихают на протяжении последних двух лет.

После победы Майдана справедливость в Днепропетровске восторжествовала – 31 марта 2014 года Валентину Гинзбург арестовали и посадили под домашний арест, по обвинению в злоупотреблении властью. Но если бы все ограничивалось лишь коррупционным руководством днепропетровского облздрава — то это было бы еще пол-беды. Ведь деятельность этого одиозного маргинала одними кулуарами не ограничивается. Она способна повлиять на всю систему власти в государстве. Ни для кого не является секретом, что г-н Шипко ставит своей задачей получение максимального количества руководящих постов в самых хлебных органах системы здравоохранения в Украине – Гослекслужбе и Экспертном центре МОЗ Украины. И сегодня ему это уже частично удаётся. В частности, он завел «своего руководителя» в Гослекслужбу Украины – Михаила Пасечника, выделив ему деньги в размере 750 тысяч долларов для покупки этой должности, которые Пасечник заплатил одиозному народному депутату Николаю Мартыненко. Отметим, что эксперты и вовсе видят в назначении господина Пасечника неминуемую смерть фармацевтического рынка Украины. В частности, директор Института исследований развития Восточно-Европейских стран открыто заявляет о начале новой эры невиданной доселе коррупции в Государственной службе по лекарственным средствам. Трудно представить себе степень разочарования бизнеса, да и вообще граждан Украины, мерзших на майданах, терпевших лишения, истязания и пули ради кардинальных изменений в стране, если подобный симбиоз состоится.

Шипко Андрей Федорович - верный друг Путина
Шипко Андрей Федорович — верный друг Путина

Именно Шипко был одним из творцов и идеологом той самой медицинской реформы, которая вывела на улицы тысячи больных. По схемам, построенным Андреем Шипко, как главой, так сказать, подкомитета фармрынка и медоборудования, при президенте Януковиче отмывались и обналичивались ворованные «Семьёй» бюджетные деньги, закупалась «левая» вакцина, возводились межигорья, наживались невиданные капиталы, которые теперь тратятся на финансирование наемников, убийц, разжигание сепаратизма и братоубийственной войны. Ну и не остается в накладе конечно и сам Андрей Фёдорович, если учесть, что при формировании группы «Экономическое развитие» только ее рядовым участникам сходу предлагалось единовременное вознаграждение за вступление в размере 1 миллиона 200 тысяч долларов, а потом еще и ежемесячное пособие на 250 тысяч долларов. Несмотря на все это, г-н Шипко не только не понес никакого наказания, но и несмотря на все революционные преобразования и беспрерывные разговоры о люстрации, спокойно остается в кресле главы медицинского подкомитета Верховной Рады. О его смене до сих пор никто даже не заикался. Более того, систему здравоохранения, в ближайшее время, ожидают большие перемены – министра Мусия, который сломал коррупционные схемы тендерных закупок и неустанно противостоит рвению своего заместителя, человека Мартыненко – одиозного Руслана Салютина, поставленного курировать тендеры, внедрить теневые тендерные схемы, «нарисованные» Шипко и Бахтеевой, скоро уволят.

Так, на прошлой неделе, Шипко Андрей Федорович с Бахтеевой провели встречу с Мартыненко и Яценюком, на которой предложили премьеру привлекательную систему откатов с тендерных закупок, но сетовали, что с Мусиём договориться невозможно. Более того, Шипко заявил, что Мусий ломает всю систему отмывания бюджетных средств, которая эффективно работала при Богатырёвой и приносила колоссальные доходы. Сошлись на том, что Бахтеева с Шибко подберут подходящую кандидатуру на пост министра, а Мартыненко «раскачает» Мусия и обеспечит голоса в парламенте за его увольнение. Сегодня Андрей Фёдорович, уже не раз предававший и своих соратников, и патронов, и их и собственные взгляды, мечась из стойла в стойло в желании сохранить свое место у корыта, чтобы дальше набивать и без того не малые уже карманы. У Шипко всё как и раньше – с кулуарными и подковерными шашнями, с расчётливым цинизмом красномордого нувориша, сегодня улыбаясь рассказывающего о единстве, а завтра пересылающего очередной транш черного нала на убийство невинных украинских граждан.

Шипко Андрей Федорович и его декларация: квартиры-призраки, спортивная яхта, а также забытые счета в банках.

Андрей Шипко избирается в Верховную Раду по мажоритарному округу Днепропетровской области уже второй созыв подряд. Будучи членом Партии регионов (в том числе голосовал за диктаторские законы «16 января 2014 года»), после смены власти переметнулся в созданную депутатскую группу «Экономическое развитие». В составе этой группы Шипко продолжил работать и в Раде 8 созыва, но уже под руководством одиозного «младорегионала» Виталия Хомутынника (с марта 2015 года группа трансформировалось в «Партию «Возрождение»).

В Комитете Рады по вопросам здравоохранения Шипко является представителем когорты «старой власти» вместе с Татьяной Бахтеевой и Игорем Шурмой из «Оппозиционного блока» и с таким же экс-регионалом, а ныне «возрожденцем» Александром Биловолом.

Народный избранник Андрей Шипко
Народный избранник Андрей Шипко

Официальный веб-сайт Верховной Рады содержит данные о доходах Андрея Шипко и членов его семьи за период 2013-2015 гг. Напомним, все три года Шипко уже являлся народным депутатом Украины.

За 2015 год Андрей Шипко с семьей заработали всего 368 тыс. грн. Для сравнения в 2014 году эта сумма составляла 672 тыс. грн, а еще раньше в 2013 году – более 1 млн грн. Сильно уменьшились и доходы непосредственно Андрея Шипко: в 2015 и 2014 годах единственным источником его дохода была заработная плата в Верховной Раде – 81 тыс. грн за 2015 год и 174 тыс. грн за 2014 год. А вот в 2013 году и зарплата была выше (204 тыс. грн за год), и материальная помощь пригодилась (35 тыс. грн).
Наиболее интересным разделом декларации Андрея Шипко за 2015 год стал Раздел ІІІ «Сведения о недвижимом имуществе».
В собственности самого депутата указан земельный участок площадью 650 кв. м, приобретенный давно и фигурирующий во всех трех декларациях. В 2014 году Шипко также приобрел садовый (дачный) дом площадью 101,9 кв. м.

В собственности членов семьи Шипко в 2013 году значились земельный участок (2 435 кв. м) и жилой дом (259,9 кв. м). Следующий год сложился для семьи Шипко более чем благополучно – в декларации за 2014 год на членов семьи Андрея Шипко записано уже три земельных участка (4 870 кв. м, 1 413 кв. м и 1 278 кв.м). Общая площадь земельных участков семьи Шипко выросла в три раза. Также семья утроила и жилую площадь – приобрела еще один жилой дом (475,4 кв. м) и квартиру (136,7 кв. м).

В 2015 году земельные участки, жилые дома и садовый (дачный) дом, записанный на самого депутата и членов его семьи, остались неизменными.

Зато с квартирами происходили чудеса: квартира площадью 136,7 кв. м, приобретенная на кого-то из членов семьи Андрея Шипко в 2014 году, из декларации 2015 года исчезла. Взамен нее появилась квартира площадью 44 кв. м. Однако никаких данных о доходах, полученных от отчуждения немалого по размерам и стоимости недвижимого имущества в Разделе ІІ «Сведения о доходах», ни у депутата, ни у членов его семьи нет. А поскольку задекларированных доходов от реализации большой 136-метровой квартиры нет, то легальные финансовые возможности семьи нардепа для приобретения новой квартиры в 2015 году крайне сомнительны.
Согласно данным деклараций за 2013-2015 гг., Андрей Шипко не имеет в собственности движимого имущества. Члены его семьи в течение последних трех лет владеют автомобилями Mercedes Benz R350 (2011 года выпуска) и Toyota Land Cruiser 200 (2013 года выпуска).

В 2014 году у членов семьи Шипко также появилось «водное средство Сатрион 535» (2004 года выпуска). В декларации 2015 года данное средство уже указано корректно – Campion Allante 535. Это спортивная яхта (судно) производства Campion Boats, крупнейшей в Канаде независимой кораблестроительной компании. Стоимость такой б/у яхты 2004-2005 гг. на сайтах продажи яхт составляет около 15 000 долларов США в зависимости от состояния судна.

Члены семьи Андрея Шипко также вложили в уставной капитал предприятия(-ий) свыше 14,5 млн грн. Сам же Шипко до 2015 года даже не имел вкладов в банковских учреждениях. А вот данные о деньгах на банковских счетах политика в 2015 году – тоже повод задуматься. В графе «Сумма средств на счетах в банках и других финансовых учреждениях» политик указал 445 тыс. грн, а в графе «в том числе вложенных в отчетном году» – всего 417 тыс. грн. Разница между этими суммами (28 тыс. грн) должна была быть размещена на банковском счету до отчетного 2015 года. Однако в декларации за 2014 год данная графа оставлена пустой. Либо Шипко забыл указать эти деньги в 2014 году, либо запутался в своих депозитах в отчетном 2015 году.

Шипко Андрей Федорович – лидер среди самых безответственных народных депутатов

Представители системы народного контроля «Слово и Дело» презентовали ТОП-50 самых безответственных депутатов Верховной Рады VII созыва. После Константина Жеваго (100%невыполненных обещаний), второе место в рейтинге у Андрея Шипко (был в 2012 году избран по 35-му округу Днепропетровской области (Никополь, Никопольский район, г.Орджоникидзе). Андрей Шипко не выполнил 93% из своих обещаний перед избирателями (ныне он вновь баллотируется по тому же округу).

Рейтинг был составлен в рамках проекта «Детектор политической ответственности». «Его главная цель — возможность сформировать устоявшееся представление избирателей о действующих народных депутатов и кандидатов, голос за которых они планируют отдать на досрочных парламентских выборах 2014 года, а также показать степень эффективности выполнения их обещаний», — отметили в Слове и деле.

Активисты «Слова и Дела» обратились ко всем без исключения народным депутатам ВР VII созыва и особенно к тем, которые числятся в списках кандидатов в народные депутаты парламента следующего созыва. Нардепов попросили пройти «Детектор политической ответственности» и предоставить до 20 октября документальные подтверждения фактов о состоянии выполнения или невыполнения данных обещаний в течение текущей депутатской каденции.

Где три, там и пять или аферы Шипко Андрея Федоровича

Под видом «реконструкции» братья Шипко построили в исторической части Днепропетровска пятиэтажный элитный клубный дом. Во дворе на улице Комсомольской, окруженном жилыми домами 62-а и 60, в 2011 году началась стройка. Жителям строители объяснили, что будут реконструировать старый, полуразрушенный одноэтажный дом, находящийся по соседству. — В нашем дворе разрыли котлован. Строительная техника, которая целыми днями моталась туда-сюда, поломала асфальт. Строители спилили несколько деревьев. Во дворе было пыльно и грязно. Шум невероятный стоял.

Потом стройка приостановилась, — вспоминают жители домов по ул.Комсомольской. После непродолжительной паузы строители вернулись во двор и начали строить ударными темпами. — Спать было невозможно, квартиру проветрить тоже. Мы не могли дождаться, когда строители завершат свою работу, — говорят жители Комсомольской. На месте полуразрушенного дома должен был появиться новый, трехэтажный. И люди просто не поверили своим глазам, когда строители принялись возводить… четвертый, а затем пятый этажи. Выяснилось, что здесь строится пятиэтажный клубный дом. Жильцы окрестных домов подняли шум, принялись обращаться в различные инстанции, но все усилия были бесполезными. И спустя некоторое время новенькую пятиэтажку с подземным паркингом ввели в эксплуатацию. Недавно застройщик начал продавать в этом новострое квартиры. Как оказалось, застройщик этот не так-то прост.

Им оказалось ООО «Производственно-комерческая фирма Б.Е.С.Т.», которую в 1996 году создали Татьяна и Павел Книшенко. В 2006 году в состав учредителей вошли Александр Буримский, а также Алексей и Александр Шипко. Через год совладельцем компании стала еще и Ирина Шипко. В 2007 ООО «Б.Е.С.Т.» перешла Александру, Алексею и Ирине Шипко. По состоянию на 2015 год учредителями ООО являлись Ирина Шипко, Александр Язев, Григорий Четверик и Татьяна Чернобривенко. Руководит «Б.Е.С.Т» Валентина Ковтун. Алексей и Алекандр Шипко – родные братья. Есть у них еще старший брат, Андрей. Александр Шипко – депутат днепропетровского горсовета прошлого созыва.

Шипко Андрей Федорович — народный депутат (в прошлом созыве – от ПР, в нынешнем – от «Відродження». Все три брата в свое время успели засветиться в скандале с «приватизацией» бывшего ведомственного детского сада на ул. Котляревского в АНД районе, которое предприятие хотело, но не смогло отдать в собственность городской громады из-за подлога документов. Вернемся к пятиэтажной новостройке. Проектировщиком её выступило ЧП «ЕСК», которое в 2004 году создал Евгений Кривцов. Он же являлся собственником и по состоянию на 2015 год. Строительные работы выполняло ООО «Укрюжбуд». По состоянию на 2015 год в списке учредителей был некий Сергей Чумак, а руководит компанией Роман Бойко. «Укрюжбуд» был создан в 2000 году. В 2011 году соучредителем ООО стала Александра Шипко.

Шипко Андрей Федорович
Народный депутат от «партии Путина» Андрей Шипко

К слову, «Укрюжбуд» и «Б.Е.С.Т.» прописаны по одному адресу: проспект газеты «Правда», 35, офис 803 и 808. То, что под видом реконструкции строители частенько возводят многоэтажки, давно известный факт. Этим уже никого не удивишь. «Реконструированный» братьями Шипко дом располагался в границах исторического ареала №1 – «Исторический центр города, 1770-1950 гг.». Мы запросили в ГАСКе и горсовете документы, которые позволили компании «Б.Е.С.Т.» возводить в центральной части города клубный дом. И получили копии разрешительной документации. Из них следует, что «Б.Е.С.Т.» получил разрешения на строительство трехэтажного дома, о пяти этажах в документах ни слова.

В июне 2012 году на сессии городского совета было принято решение, согласно которому ООО «Б.Э.С.Т.» позволили провести проектные работы и реконструировать старый одноэтажный дом на Комсомольской, 62 в трехэтажный. Также компанию обязали обеспечить сохранность инженерных коммуникаций, которые тянутся вдоль стройплощадки, организовать вывоз строительного мусора и перечислить в специальный фонд горсовета 106 640 гривен на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры Днепропетровска. В градостроительных условиях и ограничений застройки земельного участка, которые компания «Б.Е.С.Т.» в июле 2012 года получила в ГАСКе, сказано еще конкретней: «Предельно допустимая высота строения – 3 этажа». Попутно «Б.Е.С.Т.» обязали обеспечить условия транспортно-пешеходной связи и предусмотреть комплексное благоустройство прилегающей территории.

С учетом того, что участок, где компании «Б.Е.С.Т» разрешили реконструировать дом, расположен на территории с проседающими грунтами, строителей обязали провести инженерно-геологические и топогеодезические работы. Спустя три года мы можем констатировать, что для компании «Б.Э.С.Т.» и её владельцев указания и разрешения городской власти ничего не значат. Вместо трех этажей – получилось пять. Вместо вмененного в обязанность застройщику благоустройства – убитый строительной техникой двор. Сохранение транспортно-пешеходной развязки — под огромным вопросом. Ведь, по словам жителей, застройщик грозится оградить клубный дом забором, из-за чего жители соседних домов вынуждены будут наворачивать круг, чтобы выйти к проезжей части улицы Комсомольской. Что же касается выполнения инженерно-геологических работ, то их «Б.Е.С.Т.», судя по всему, тоже не захотел выполнять.

Для отвода поверхностных вод застройщик должен был построить водоприемные лотки или, если возникнет необходимость, дождевую канализационную сеть. Но эти работы по состоянию на 24 декабря 2015 года выполнены не были. Во всяком случае, сотрудники КП «Гидросооружения», в зону ответственности которых среди прочего входят и водоприемные лотки, о выполнении каких-либо на Комсомольской, 62, не знали, что и сообщили в официальном ответе на наш запрос. После каждого дождя во дворе долго стоит вода, на что жители домов жаловались всегда. Но раньше здесь был, по сути, сарай, а не пятиэтажный дом. А теперь вода, стекая к дому 62-а, будет идти в подвалы.

Вызывает массу вопросов то, каким образом дом мог быть принят в эксплуатацию без подписи сотрудников «Гидросооружений» и с пятью этажами вместо трех. Интересно и то, выполнили ли застройщики требования ГлавАПУ по проведению инженерных изысканий по причине нахождения места застройки на территории с проседающими грунтами. А вот вопрос о том, как поведут себя проседающие грунты под тяжестью пятиэтажного дома, куда, как утверждают жители, хлещет вода, вопрос. И хватит ли уплаченных застройщиком 106 тысяч гривен на ликвидацию последствий? Пока жители кивают на трещины в стенах своих домов.

Как прихватизировать детский сад. Инструкция для начинающих от Шипко Андрея Федоровича

За разъяснениями по сути вопроса о продаже-перепродаже детского сада в Днепропетровске я больше месяца бегала за нардепом-регионалом Андреем Шипко. А Шипко вместе со своими помощниками бегали от меня…
— Мы воюем за этот сад. И никому его не отдадим. Мы судимся с фирмой, которая хочет его снести и построить дом, — говорил мне давеча мэр Днепропетровска Иван Куличенко.
— Но вы проиграли суд, — напомнила я ему. — Что дальше делать будете?
— Использовать законные методы.
— А когда и они исчерпают себя?
— Тогда используем все возможные. От подкупа до шантажа, — развеселился городской голова.
Шутки шутками. А ложь налицо. Никто не планирует всерьез заниматься этой проблемой, никто не намерен вернуть детский сад детям, хотя очереди во внешкольные учреждения в городе огромные, на много лет вперед.

Такой нужный сад Андрея Шипко

Полгода назад ко мне обратились жители Амур-Нижнеднепровского района Днепропетровска с просьбой помочь им вернуть детский сад № 256 по улице Котляревского, 6.

Переходя из рук в руки, здание потеряло товарный вид, но еще может послужить детям. Выглядит сегодня это здание непрезентабельно — выбитые стекла, потускневшая штукатурка. Между тем, оно целое и требует лишь небольшого ремонта. Сад, ранее находившийся на балансе крупного предприятия «Днепротяжбуммаш» им. Артема, прослужил днепропетровчанам 25 лет.

После приватизации предприятия (оно превратилось в ОАО), в 2001 году завод передал детский сад в собственность территориальной громады Днепропетровска. Горсовет охотно принял здание, и в 2003 передал его на баланс Амур-Нижнеднепровского (АНД) районного отдела образования. А еще через два года садик… прекратил свое существование, и был сдан в аренду на год районному суду. Тогда же и появилась инициативная группа горожан, которые пытаются добиться возобновления работы детского сада. Несколько лет подряд власть обещала, что так и будет — нужно, мол, всего ничего — сделать ремонт.

Но в 2010 году неравнодушные горожане испытали настоящий шок, получив выписку из земельного кадастра, согласно которой на территории детсада по адресу Котляревского, 6 находились уже два объекта! Первый — собственно 256-й детский сад (площадь 0,7657 га), а второй — «жилой комплекс с административными помещениями суда» (площадь 0,9803 га) и землепользователем ЗАО СК «Приоритет».

— Нам сказали, что на месте садика «Приоритет» планирует построить два многоэтажных дома, магазин и парковку. Уже и проектировщик есть — НПП «Хелг», — рассказывают жители улицы Котляревского. — Куда мы только ни обращались! И к мэру, и к губернатору, и даже к президенту, умоляя не сносить такой нужный нам сад. Нам все отвечали, что все в порядке, что в садике сделают ремонт, и он вновь заработает. Но ведь выписка из кадастра говорит сама за себя. Нас просто водят за нос!
Водили, и продолжают водить. В 2007 году градостроительный совет Днепропетровска согласовал проект «Жилой комплекс с административными помещениями суда по ул. Котляревского в районе дома № 6». И 19 сентября 2007 года горсовет дал согласие на эту новостройку, утвердив проект «Приоритету», в котором, к слову, значилось, что в новом здании будут расположены помещения для суда и районо.

Учитывая это согласование, не сильно верится в то, что городским властям нужен был этот садик, верно?
И не кажется ли вам странным, что находящийся в коммунальной собственности детский сад вдруг трансформировался в стройплощадку частных инвесторов?

Цепочка перепродаж от нардепа Шипко

С точки зрения закона, который запрещает перепрофилирование и закрытие детских дошкольных учреждений, бывший владелец садика завод им. Артема поступает абсолютно правильно: в 2001 году безвозмездно передает детский сад в собственность города.
А в 2008 году вдруг случайно(?!) выясняется, что почти десять лет назад (в 1999) завод им. Артема перед тем, как подарить садик городу …продал его. Покупатель — некий силикатный завод. Городские чиновники, как следует из вполне официальных ответов, об этом осведомлены не были. Возникает резонный вопрос, на который правдоподобного ответа быть не может: каким же таким образом составлялся акт приема-передачи здания городу, что госслужащие и госрегистраторы «проморгали» и зарегистрировали незаконную сделку? Приняли на баланс то, что им не принадлежит.

Кстати, акт приема-передачи, подписанный 26 декабря 2001 года, содержит очень интересную ошибку. То ли это опечатка, то ли подсознание сработало, но в документе сказано: комиссия чиновников осматривала принимаемое на баланс имущество 29 января 2002 года. То есть, спустя год после подписания акта. И ровно через день после того, как детский сад… был продан силикатным заводом фирме «Металлтрейд».

И здание садика начинает жить двойной жизнью. В первой он — коммунальная собственность, которую город отдает на баланс районо, и которая сдается на год в аренду райсуду. А во второй он — участник цепочки перепродаж: в 2004 году «Металлтрейд» продает здание фирме «Приоритет». В 2008 году «Приоритет» продает его ООО «Украинская энергетическая машиностроительная компания».

Здесь, как вы догадываетесь, на сцене появляются и служители Фемиды. Мало — просто «наложить лапу» на чужое имущество, нужно закрепить процесс решением суда. «Приоритет» буквально через два месяца после продажи садика подает иск в суд на расторжение этой сделки, мотивируя это тем, что покупатель, якобы, не расплатился с продавцом. Суд, естественно, признает договор купли-продажи законным.

Дальше — еще веселей. Вдруг проснулся горсовет и вспомнил о своем праве на детский сад, подал в 2011 году кассацию на решение суда, и потребовал отменить договор купли-продажи между «Приоритетом» и «Украинской энергетической машиностроительной компанией». В кассации горсовету отказали с очень сочной формулировкой: «принадлежность сада к коммунальной собственности не доказана».

Но (по-видимому, на всякий случай) «Украинская энергетическая машиностроительная компания» в 2009 году еще раз продает сад некой фирме «Аксиома», чье право на здания и сооружения по адресу Котляревского, 6 сегодня зарегистрировано в БТИ. Хотя, напомним, по состоянию на 2010 год в земкадастре не содержатся сведения ни об «Аксиоме», ни об «Украинской энергетической машиностроительной компании» — только о «Приоритете»…

Согласитесь, очень похоже на многоходовку, суть которой — легализовать и узаконить решением суда сомнительную сделку по продаже детского учреждения, сделав конечного владельца «добросовестным покупателем».

Позиция покупающих-продающих детский сад частных фирм понятна — заполучить имущество. А вот позиция горсовета не ясна вовсе. Слишком она парадоксальна.

Во-первых, каким образом, и на каком основании горсовет согласовывает строительство элитного комплекса частной фирме на территории коммунального детского сада? Ведь, как нельзя быть «немножко беременным», так нельзя быть «немножко коммунальным»! Или — или, третьего не дано. А потенциальный застройщик должен быть либо собственником, либо долгосрочным арендатором здания, которое он собрался реконструировать. Но ни по поводу аренды, ни по поводу передачи в собственность здания садика никаких решений горсоветом не принималось.

Во-вторых, когда городская власть узнает, что садик у неё «увели» путем продажи, то почему она не подает иск о расторжении первой, предположительно незаконной, сделки? Почему ввязывается в судебный спор между участниками аж третьей перепродажи? Ведь, на самом деле, всё просто. Я направила несколько информационных запросов и сразу получила четкие ответы, которые прямо свидетельствуют о том, что мы имеем дело с, мягко говоря, не совсем чистым делом.

Вот что пишут из Фонда госимущества Украины:
«По имеющимся материалам по корпоратизации общества, (…) в соответствии с актом передачи акций ОАО „Днепротяжбуммаш“ им. Артема от 29. 12. 1994, здание детского сада было отнесено к объектам, которые не подлежат приватизации (его стоимость не была учтена при определении размера уставного капитала общества)», — сообщает и. о. директора Департамента планирования процессов приватизации и реформирования собственности ФГИ Демьяненко.

Что из этого следует? То, что сад не мог быть приватизирован новыми владельцами завода. Следовательно, и продан этими владельцами быть не мог. Нынешний председатель правления ОАО «Днепротяжбуммаш» Игорь Нестеренко не стал отсылать по почте ответ на мой запрос, а договорился о встрече, решив объяснить ситуацию лично.

— Послушайте, ПАО «Днепротяжбуммаш» никаких договоров с силикатным заводом о продаже садика не заключало, поверьте! — говорил Нестеренко. — На договоре о продаже стоит подпись первого заместителя председателя правления, который этот пост занял лишь в 2001 году. А в 1999 году, когда этот договор был, якобы, заключен, он не имел еще права эту подпись ставить. Да и не похожа эта подпись на его подпись. Я могу сделать вывод, что она — поддельная. Как, собственно говоря, и сам договор. Все это было сделано, на мой взгляд, гораздо позже и ради того, чтобы запустить цепочку перепродаж. И мы здесь, поверьте, ни при чем! Не нужно нас делать фигурантами этой истории!

Что касается горсовета, то он активно переводит стрелки на Фонд госимущества.

— В департаменте корпоративных прав горсовета нам сообщили, что садик им передавал ФГИ, он и предоставил все документы, поэтому отменять первую сделку по продаже садика и доказывать, что он передан городу законно, должен именно Фонд госимущества. А к городским властям, мол, претензий быть не должно, — сообщила мне председатель инициативной группы жителей Екатерина Самойленко. — В департаменте еще добавили, что, мол, смена собственника обнаружилась «случайно в 2008 году во время инвентаризации имущества», проводимой райсоветом.

В региональном отделении ФГИ ответственность с себя снимают и вполне логично свою позицию объясняют:

— Мы занимались только корпоратизацией, иными словами — продажей акций предприятия. А детский сад продаже не подлежал. Поэтому по составу имущества мы ответить вам не сможем, — сообщили в ФГИ.
Ответ, который пришел мне из городского совета (подписанный профильным вице-мэром Еленой Лозенко), поразил своими утонченными формулировками. Лозенко напомнила, что имущество учебных учреждений не подлежит отчуждению и, хотя «Приоритету» и было согласовано размещение по адресу Котляревского, 6 жилого комплекса, но… строить ему никто права не давал.
Это как понимать? Как можно «разместить здание» без строительства? Привезти готовый дом на вертолете и аккуратно водрузить его на крышу детского сада?
Когда же вопрос о том, как можно было не уследить за садом, я задала в неофициальном разговоре мэру Днепропетровска Ивану Куличенко, тот пожал плечами:
— Вот мы в судах и пытаемся это выяснить.
А суды давно закончились.

А вот теперь — все самое интересное. Мы заглянули в регистрационные документы фирм продавцов и покупателей, и увидели, что все эти торговцы связаны между собой как деловыми, так и… родственными связями. И сделки, и, соответственно, суды, между ними были исключительно «братскими».

Между первым покупателем и продавцом — заводом им. Артема и силикатным заводом — на момент продажи существовала хозяйственная связь. Оба они являлись соучредителями некоего арендного промышленно-торгового объединения «Буммаш» (руководитель — Обухов Вячеслав Михайлович). Может, именно потому силикатный завод был избран первым звеном этой цепочки?
Второй покупатель — ООО «Металлтрейд», в базе предприятий с таким названием несколько. Я выбрала два, которые, как выяснилось, связаны между собой и с последующими покупателями. Итак, объединяет два «Металлтрейда» то, что в числе учредителей предприятий на момент перепродаж сада значилось одно лицо — Масяйкина Ирина Ивановна. Руководителем (и соучредителем) первого ООО «Металлтрейд» выступал (по состоянию на 01. 12. 1998) Шипко Андрей Федорович (в прошлом — зампредседателя днепропетровского облсовета, ныне — народный депутат от Партии регионов). Руководителем (и соучредителем) второго ООО «Металлтрейд» (по состоянию на 17. 04. 2003) был Карпенко Александр Иванович.

Этот же Александр Карпенко (внимание!) являлся руководителем пятого покупателя — ООО «Украинская энергетическая машиностроительная компания», одним из учредителей которого был Алексей Федорович Шипко — брат руководителя ООО «Металлтрейд» Андрея Федоровича Шипко. И он же на момент перепродаж был учредителем четвертого покупателя — ЗАО «Строительная компания «Приоритет».

Вместе с ним в списке учредителей «Приоритета» значился третий брат Шипко — Александр Федорович (депутат днепропетровского городского совета от Партии регионов). Александр Шипко (по состоянию на 25. 05. 2007) в базе предприятий значился руководителем «Приоритета» (а по состоянию на 06. 09. 2007 руководителем компании значится уже Гулевский Андриан Вадимович).
Есть еще одна показательная деталь: ООО «Металлтрейд» был зарегистрирован по тому же адресу (пр. «Правды», д. 8/4, кв. 69), по которому было зарегистрировано ООО «Украинская энергетическая машиностроительная компания» (после оно сменила адрес регистрации)!

Что же это получается? Три взаимосвязанные фирмы ловко перекидывают между собой детский садик. А учредители этих фирм сами у себя покупают, сами себе продают, да еще и судятся сами с собой. Сами себе проигрывают в суде, тем самым закрепляют договор купли-продажи садика, который изначально принадлежит не им, а городу.

Есть, конечно, вопрос к судьям, которые закрепили своим решением сделку между братьями-бизнесменами Шипко. Неужто они не разглядели, что в градостроительном обосновании проекта «Приоритета» есть копия данных земкадастра за 2006 год, согласно которой детский сад находится в коммунальной собственности, и никаких частных владельцев там не указано?

Кстати, я вполне допускаю, что последний покупатель сада — фирма «Аксиома» — мог быть добросовестным. В 2009 году, когда состоялась эта продажа, свирепствовал первый этап кризиса и деньги стоили гораздо больше, чем земельные участки и недвижимость. С другой стороны, вряд ли «Аксиома» не являлась одним из звеньев этой цепочки. Ибо, как я обозначила выше, в данных земкадастра (даже по истечению двух лет с момента вступления «Аксиомы» в право собственности на садик), по состоянию на 2010 год владельцем участка значился «Приоритет».

Почему до 2011 года городская власть не делала ровным счетом ничего, чтобы вернуть процесс в законную плоскость? Не знала? Знала. Очевидно, не хотела вмешиваться. А может, экс-зампред областного совета убедил её закрыть глаза на эти махинации с объектом коммунальной собственности?

Парламентский перегруз

Добиться каких-либо разъяснений непосредственно от старшего из братьев, продающих-покупающих друг у друга садик, народного избранника Андрея Шипко возможным не представилось.

— С вами сейчас свяжется мой помощник. Я сейчас на встрече. Очень занят, — так отреагировал на мой звонок Шипко в трубку.
Стоит заметить, что к тому времени у меня уже вышел ряд материалов по этой теме в днепропетровских СМИ. И когда помощник со мной связался, услышал тему разговора, он пробурчал что-то вроде «знаем, читали», и поинтересовался, что я хочу от его босса.
— Узнать, что он дальше планирует делать с садиком, — ответила ему я. — Жители переживают, что на его месте возведут новое жилье. А мест в садах нет…

Нардеп Андрей Шипко так и не объяснил, на каком основании его фирма продавала-покупала коммунальный садик
Помощник через неделю приехал в Днепропетровск. При встрече записал мои вопросы в толстый блокнот и пообещал предоставить ответы на них через неделю.

С тех пор прошел месяц. Звонила я помощнику Шипко практически ежедневно. Отговорки все были однотипными и несерьезными: «У нас подготовка к сессии», «У нас сессия, некогда», «У нас парламентские слушания», «Андрей Федорович на округе», и так далее, и тому подобное.

Сам Андрей Федорович трубку не брал. Или сказать нечего, или то, что он может сказать по сути вопроса, — противоречит светлому образу народного депутата?

Будем надеяться, что точку в этой цепочке абсурда поставит прокуратура Днепропетровской области, которая, как стало известно, вплотную занялась расследованием обстоятельств продажи детского сада. А в качестве эпилога, думаю, стоит привести комментарий народного депутата Андрея Шипко одному из днепропетровских СМИ: «Все-таки в мире должен быть не порядок, а гармония. А качество власти — в умении приводить жизнь общества к этой самой гармонии». Мысль, конечно, интересная…

P. S. А если серьезно, то не стоит забывать, что, согласно президентской программе, перед региональными властями стоит задача сохранить и развивать материальную базу дошкольного образования. Как известно, Днепропетровщина позиционирует себя как «регион — лидер» именно в вопросах выполнения президентских программ и поручений. Вот и в вопросе с детским садом, стоит надеяться, помимо правоохранителей, примет участие и новый губернатор Дмитрий Колесников. Хочется верить, ему по силам остановить вакханалию распоясавшихся от безнаказанности днепропетровских бизнесменов.

Ситуация с продажей (кражей?) детского сада на ул. Котляревского прояснилась… Или как вышел сухим из воды Андрей Шипко?

Друга БОГАТЫРЕВОЙ Андрея Шипко хотят залить дешевым спиртом

Под расхожими лозунгами борьбы за ценовую стабильность отечественные фармацевты хотят снять все ограничения на получение льготного сырья. В парламент на прошлой неделе внесен проект правок в статью 229 Налогового кодекса (законопроект №2167а). Его автор, депутат Андрей Шипко из группы «Партия «Возрождение», предлагает отменить квотирование поставок этилового спирта фармацевтическим предприятиям по нулевой ставке акцизного сбора (стандартная ставка составляет 59,96 грн./л), по сути, разрешая предприятиям, выпускающим лекарства, закупать его в льготном режиме в любом количестве.

В пояснительной записке к документу говорится, что такой шаг вписывается во взятый правительством курс на дерегуляцию, а главное, поможет разрушить еще одну коррупционную схему. Намекая на то, что ранее чиновники Минздрава активно торговали квотами. По мнению депутата, использование спирта на фармпредприятиях и без того жестко контролируется государством, что снимает необходимость в дополнительном квотировании его отгрузок. Законопроект также оговаривает ликвидацию перечня препаратов, для производства которых можно использовать безакцизный спирт. По новым правилам такое сырье может применяться для изготовления всех зарегистрированных в Украине ле­­карств, кроме настоек и бальзамов.

Андрей Шипко знает о проблемах фармацевтов не понаслышке. Ранее он возглавлял днепропетровское КП «Фармация», позже курировал днепропетровскую медицину, а сейчас входит в парламентский комитет по вопросам здравоохранения. По слухам, он на короткой ноге со многими серыми кардиналами фармбизнеса, в частности, с соратницей экс-министра здравоохранения Раисы Богатыревой Татьяной Бахтеевой и ее протеже — братьями Фисталь, которые занимаются поставкой медицинского оборудования.

Интересное совпадение: накануне регистрации законопроекта в Минздраве прошло совещание с участием представителей Госу­дарст­венной фискальной службы, Гослекслужбы и производителей спиртосодержащих лекарств. На нем фармацевты активно жаловались на проблемы со спиртом. Исполнительный директор Объе­динения организаций работодателей медицинской и микробиологической промышленности Украины Светлана Бунина уверяет: для предприятий распределение квот по давно устаревшим нормативам является проблемой номер один. По словам директора компании «Фито­фарм» Александра Кри­чевского, их предприятию регулярно не хватает сырья — выделен­ные на год объемы удается растянуть максимум до ноября.

Под давлением фармацевтов Минздрав разработал и в середине июня выставил на общественное обсуждение проект постановления. Документ определяет новые размеры ежегодных квот, «которые отвечают обоснованным потребностям предприятий».

Фармацевтическое лобби недавно уже попыталось исправить ситуацию. Под давлением производителей Минздрав разработал и в середине июня выставил на общественное обсуждение проект нового правительственного постановления. В нем предложено определить новые размеры ежегодных квот, «которые отвечают обоснованным потребностям предприятий». Это якобы позволит предотвратить повышение цен на спиртосодержащие лекарства, на которое вынуждены идти производители из-за дефицита сырья. Согласно приложению к документу обладателями крупнейших годовых квот должны стать Житомирская фармацевтическая фабрика (1,47 млн л), запорожская компания «Виола» (1,4 млн л), артемовский «Фито­фарм» (1,05 млн л), «Фармак» (703 тыс. л) и харьковский химфармзавод «Красная звезда» (613 тыс. л).

На сегодняшний день в топ-5 крупнейших получателей квот входят те же компании, но объемы обеспечения сырьем у всех, кроме Житомирской фармацевтической фабрики, другие. «Фармак», к примеру, сейчас получает больше дешевого спирта (988 тыс. л), а «Виола», «Фитофарм» и «Красная звезда» — меньше (800 тыс., 750 тыс. и 243 тыс. л соответственно). «Виола» входит в орбиту совладельцев Индустриалбанка Игоря Дворецкого и Артура Абдинова. Собственником «Фитофарма», набсовет которого возглавляет донецкий бизнесмен Руслан Курганов, с 2014 г. является кипрская Mira­phytos Holding, а более 77% акций «Красной звезды» — у офшорной компании Business Consulting Investment, зарегистрированной на Виргинских островах. По слухам, она близка к группе Бориса Литовского.

Впрочем, полного согласия в среде фармацевтов нет. Ассо­циация «Производители лекарств Украины», которую возглавляет давний оппонент Литовского Петр Багрий, разрабатывает альтернативный проект постановления. Уже сейчас понятно, что процесс утверждения новых квот через правительство может затянуться, что явно не устраивает производителей. Тем более что свои коррективы в новую версию кабминовского постановления планирует внести и ГФС, представители которой недавно заявили, что намерены просить Минздрав исключить из списка претендентов на квоты предприятия, уличенные в изготовлении фальсифицированных лекарств (их имена в фискальной службе пока не разглашают). Принятие же законопроекта Шипко и отмена квотирования поможет фармацевтам раз и навсегда решить проблему с недорогим сырьем…